اجماع بی سابقه در میان پژوهشگران: اقدامات اسرائیل در غزه مصداق «نسل کشی» است

به گزارش دیباروز رسانه هلندی در مقاله ای با بررسی اظهارات برجسته ترین پژوهشگران در حوزه مطالعات نسل کشی گزارش داد هیچ پژوهشگر مطرحی نیست که تمامی ابعاد جنایات رژیم صهیونیستی در غزه را مشاهده کرده باشد اما هنوز آن را «نسل کشی» ننامد.

به گزارش روزنامه هلندی «ان آرسی» شمار فزاینده ای از برجسته ترین پژوهشگران مطالعات نسل کشی در جهان بر این باورند که اقدامات رژیم صهیونیستی در نوار غزه مصداق بارز نسل کشی است. این روزنامه در تحقیقات خود با هفت پژوهشگر سرشناس در حوزه نسل کشی از ۶ دولت مختلف – از جمله رژیم صهیونیستی- گفت وگو کرده که همگی عملیات نظامی در غزه را «نسل کشانه» توصیف کرده اند. بسیاری از آن ها گفته اند که همکارانشان نیز همین ارزیابی را دارند.

«راز سگال» پژوهشگر مستقر در اراضی اشغالی در گفت وگو با ان آرسی تصریح کرد: «آیا کسی را می توانم نام ببرم که کارش را محترم می دانم و با این دیدگاه که این نسل کشی نیست موافق است؟ نه هیچ استدلال مخالفی وجود ندارد که با در نظر گرفتن تمام شواهد به مخالفت خود ادامه دهد.»

«اوغور اومیت اونگور» استاد دانشگاه آمستردام و مؤسسه ای فعال در حوزه جنگ هولوکاست و مطالعات نسل کشی می گوید: «شاید پژوهشگرانی باشند که می گویند این نسل کشی نیست اما من آن ها را نمی شناسم.»

به گزارش ان آرسی این روزنامه ۲۵ مقاله علمی جدید منتشرشده در مجله «مطالعات نسل کشی» را بررسی کرده و دریافته است که «تمام هشت نویسنده ای که از پژوهشگران این رشته هستند یا به نسل کشی یا حداقل به خشونت نسل کشانه در غزه اشاره کرده اند.» این در حالی است که به گزارش روزنامه هلندی هنوز اجماع جهانی مشخصی درباره تعریف نسل کشی وجود ندارد و اجماع پژوهشگران درباره مسئله غزه نشان دهنده شدت جنایات رژیم صهیونیستی است.

سازمان های برجسته حقوق بشری نیز به این نتیجه رسیده اند که رژیم صهیونیستی مرتکب نسل کشی شده است. در دسامبر ۲۰۲۴ سازمان عفو بین الملل اولین نهاد بزرگی بود که رسماً اعلام کرد این رژیم در جنگ غزه مرتکب نسل کشی شده است. سازمان دیده بان حقوق بشر نیز با احتیاط بیشتر از وقوع «اَعمال نسل کشانه» سخن گفت.

«فرانچسکا آلبانیز» گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور فلسطین نیز در ۲ گزارش سال گذشته خود تأکید کرده بود که نسل کشی در غزه در حال وقوع است.

در ادامه گزارش آمده است حتی پژوهشگرانی که در گذشته نسبت به استفاده از اصطلاح نسل کشی مردد بودند اکنون موضع خود را تغییر داده اند؛ از جمله «شموئل لدرمن» از دانشگاهی در اسرائیل. همچنین «ویلیام شاباس» استاد حقوق بین الملل از کانادا که استفاده از واژه نسل کشی محافظه کارانه رفتار می کند معتقد است اقدامات رژیم صهیونیستی در غزه «بی تردید» نسل کشی است.

شاباس در ماه میلادی گذشته در مصاحبه ای با «میدل ایست آی» گفته بود: «در تاریخ معاصر چیزی مشابه با این وجود ندارد. مرزها بسته اند مردم جایی برای رفتن ندارند و زندگی در غزه عملاً غیرممکن شده است.»

به گزارش ان آرسی نادیده گرفتن رأی دیوان بین المللی دادگستری در ژانویه ۲۰۲۴ توسط رژیم صهیونیستی یکی از عوامل کلیدی بود که بسیاری از پژوهشگران را به این نتیجه رساند که اقدامات این رژیم در غزه مصداق نسل کشی است.

این رأی الزام آور رژیم اشغالگر را موظف کرده بود که برای جلوگیری از نسل کشی بلافاصله مسیر کمک رسانی به غزه را باز کرده و از اظهارات غیرانسانی که به تحریک برای نابودی فلسطینی ها منجر می شود خودداری کند.

به نوشته ان آرسی پس از نادیده گرفتن این حکم از سوی نتانیاهو بسته ماندن گذرگاه های زمینی و انتشار نامه ای از سوی ۹۹ پزشک آمریکایی که در آن گفته شده بود شمار قربانیان غزه از ۱۰۰ هزار نفر گذشته لدرمن که ابتدا با کاربرد واژه نسل کشی مخالفت کرده بود به این نتیجه رسید که اقدامات رژیم صهیونیستی واقعاً مصداق نسل کشی است.

«ملانی اوبراین» رئیس انجمن بین المللی پژوهشگران نسل کشی نیز در گفت وگو با روزنامه هلندی تأکید کرد که محروم کردن عمدی مردم غزه از غذا آب سرپناه و بهداشت توسط رژیم صهیونیستی عامل کلیدی در ارزیابی او از این عملیات نظامی به عنوان نسل کشی بوده است.

به گفته تمامی پژوهشگرانی که با این رسانه گفت وگو کرده اند آنچه در نهایت دیدگاه آن ها را شکل داده نگاه جامع به وضعیت غزه بوده است؛ یعنی ارزیابی کلی از رفتار رژیم صهیونیستی و جمع اقدامات و جنایات جنگی صورت گرفته نه صرفاً یک عامل خاص.

این پژوهشگران همچنین ادعاهای مطرح شده در فضای عمومی غرب را رد کردند؛ از جمله اینکه عملیات نظامی صرفاً با هدف شکست حماس انجام می شود یا اینکه طرحی علنی برای نابودی جمعیت فلسطینی وجود ندارد یا چون کل جمعیت کشته نشده پس نسل کشی اتفاق نیفتاده است یا اینکه چون هنوز حکم حقوقی صادر نشده نمی توان آن را نسل کشی نامید.

آن ها تأکید کردند که این استدلال ها نشان دهنده سوءبرداشت های بنیادین از تعریف نسل کشی در حقوق بین الملل است. به موجب کنوانسیون بین المللی منع نسل کشی نابودی کامل یک گروه شرط لازم نیست و حتی نابودی جزئی نیز مصداق نسل کشی محسوب می شود. برای نمونه کشتار ۸۰۰۰ مرد بوسنیایی در سربرنیتسا در سال ۱۹۹۵ به رغم وسعت کمترش در مقایسه با هولوکاست از نظر حقوقی به عنوان نسل کشی به رسمیت شناخته شده است.

رسانه هلندی در ادامه گزارش خود یادآور شده که این ارزیابی ها در پس زمینه یک بحران انسانی گسترده در غزه صورت گرفته است. ۱۹ ماه پس از آغاز حملات رژیم صهیونیستی به این منطقه دست کم ۵۳ هزار فلسطینی به شهادت رسیده اند؛ از جمله بیش از ۱۵ هزار کودک. در همین حال یک چهارم نوزادان با سوءتغذیه شدید روبه رو هستند؛ آن هم در شرایطی که رژیم صهیونیستی ورود کمک های بشردوستانه به غزه را ممنوع کرده است.

انتهای پیام